#1 // KW20 // 19.5.2022 // Terra/Luna/Solar 🌍🌕☀️pt.1
// Starter 🍸
Was für eine Woche - wieder mal. Wenn der Space in diesem Tempo weiter macht, werde ich bei einer wöchentlichen Kadenz ganz locker Content für die nächsten Wochen haben. Man kommt ja gar nicht mehr hinterher. Wie letzte Woche angekündigt, werde ich mich diese Woche in der // Meat 🥩 Section mit dem Thema Bitcoin Mining auf Basis von Solarenergie auseinander setzen. Allerdings ist die Einleitung in das Thema etwas länger geworden und in eine Auseinandersetzung mit grundsätzlichen Ansichten geworden, weshalb ich mich dazu entschieden habe, den Post in zwei Teilen zu veröffentlichen.
Außerdem gebührt dem Umstand, dass gerade im DeFi Space eine Firma mit einem Umfang von 40 Milliarden Dollar (so gut wie) in Staub und Asche verschwunden ist (man vergleiche Enron mit 74 Milliarden und Wirecard mit 16 Milliarden), sich auch disem Thema zu widmen.
Dann ein weiteres Thema in eigener Sache. 1) Möchte ich versuchen in meiner Wortwahl so präzise zu sein, wie möglich. Das bedeutet, dass ich oft klar abgrenzen muss, ob es sich um ein Bitcoin spezifisches, oder den ganzen Crypto Sektor betreffendes Konzept handelt. Darüber hinaus, werde ich viele gängige Wörter in meinen deutschen Posts (ja, es wird auch Posts auf Englisch) geben, aus dem Englischen übernehmen. Was mich zu 2) führt, und damit einer eher fundamentalen / philosophischen Auseinandersetzung mit dem Thema Bitcoin vs. Crypto. Ich folge hier nämlich der Auffassung / Ideologie einiger der führenden Köpfe im Space, und bin der Meinung, dass man Bitcoin und "Crypto" gedanklich trennen sollte. 3) Um viele dieser semantischen aber auch philosophischen Begriffsklärungen einzuordnen gibt es ab jetzt auf der Seite zusätzlich einen Glossar. Ich werde versuchen weitestgehend Begriffe - ähnlich einer Wiki - zu verlinken (zunächst mal als allgemeiner Link zur Unterseite, kommt Zeit kommt fancy).
Das wars mit dem Vorgeplänkel….LFG!
// Meat 🥩
Beginnen wir mit dem Terra/Luna Fiasko. TerraUSD (UST) ist (war) ein auf Algorithmen basierender Stablecoin herausgegeben von LFG (Luna Foundation Guard). Dies bedeutet, dass ein Algorithmus automatisch einen Preisbildungsmechanismus betreibt, was wiederum bedeutet, dass UST an den US Dollar gebunden war, allerdings (und das ist der grosse Unterschied z.B. zu Tether) keine USD Vermögenswerte zugrunde liegen hatte, wie bei anderen Stablecoins (angeblich) der Fall ist. Im Fall von UST gab es einen zweiten Token (LUNA), der Preisschwankungen beim UST absorbieren sollte. Ein spezieller Burn/Mint Mechanismus sollte so Angebot und Nachfrage ausbalancieren.
Es gab einen gezielten Angriff auf das Terra Netzwerk nachdem im März angekündigt wurde, dass Terra Bitcoins im Wert von 10 Milliarden USD als Währungsreserve gekauft habe. Im April hatte Terra für über 40.000 USD gekauft. Terra war nach dem Angriff gezwungen seine Bitcoins (für ca. 32.000 USD) zu verkaufen, um die Bindung an den US Dollar Basiswert aufrecht zu erhalten. Dieses Entladen von 42.530 Bitcoins in den Markt führte zu einem weiteren Absinken der Kurse aller Kryptowährungen (denn wir wissen, wenn der OG Bitcoin steigt, steigen alle Shitcoins mit, wenn Bitcoin sinkt, fallen alle anderen auch).
Wie oben schon erwähnt führte die Aneinanderreihung von Effekten dazu, dass es einen Überschuss von LUNA gab, was weiter zum Kursverfall führte und im Endeffekt als Resultat hat, dass LUNA (Stand heute) 0.000185 USD "wert" ist (im Vergleich zu fast 100 USD im April).
Die wichtigsten Takeaways von diesem Event sind meiner Meinung nach die folgenden:
- Es wird in Zukunft mehr und strengerer Regulierung bedürfen.
- Das Vertrauen in automatische auf Algorithmen basierenden Stablecoins dürfte zunächst bis auf weiteres stark gelitten haben.
- Die Verflechtungen von Kryptowährungen, Tokens und auch Bitcoin sollten nicht unterschätzt werden. Der Preisverlust von Bitcoin war der Todesstoß für Terra, aber auch Terras Ausverkauf hat zu einem weiteren Kursrutsch bei Bitcoin beigetragen.
- Wie oben schon angerissen, muss sich Bitcoin von "Crypto" emanzipieren. Die News rund um Terra und die damit einhergehenden schlimmen Meldungen über Selbstmorde, ruinierte Existenzen, etc. fallen auch auf Bitcoin zurück. Schlechte News sind wie Öl auf das Feuer aller Bitcoin Gegner und wenn keine haltbaren Anschuldigungen bei Bitcoin selbst gefunden werden um FUD zu schüren, werden News aus dem breiten Spektrum der Shitcoins herangeholt.
- Terras Blockchain wurde angehalten. Von Entwicklern. Angehalten. Wofür stand DeFi nochmal? Eben.
Und damit genug von Terra & Luna und auf zu Sol(ar) .... sorry :(
Ich habe mich letzte Woche ein wenig ausführlicher mit dem Thema Bitcoin Mining mit Solarenergie in Deutschland auseinandergesetzt. Sogenanntes Behind-the-meter Mining ist einer der wichtigsten Bausteine in der Umkehr des Narrativs Bitcoin Mining sei energieineffizient und klimaschädlich. Viel wird darüber geschrieben, dass Bitcoin pro Jahr Energie in der Höhe einzelner kleinerer Länder verbraucht. Es wird im gleichen Atemzug erwähnt, dass Bitcoins zugrundeliegender Wertschöpfungsmechanismus Proof of Work (PoW) der Grund allen Übels sei und durch Proof of Stake (PoS) "Mining" ersetzt werden solle. Sogar eine eigene Kampagne von Greenpeace unter dem Namen "Change the Code" / "Clean-up Bitcoin" setzt sich momentan dafür ein Bitcoins Code zugunsten PoS zu verändern.
Rahel Lang
Das ist natürlich albern. Denn wenn auch große Mengen von Energie benötigt werden, um Bitcoin zu Minen (ich werde in diesem Zusammenhang nicht das deutsche Wort Schürfen verwenden - es hört sich für mich unästhetisch an), so wird diese Energie in ein Produkt umgewandelt. Niemand würde auf die Idee kommen BASF oder Apple vorzuwerfen, sie würden zu viele Rohstoffe verbrauchen. Denn in dieser Gleichung ist jedem bewusst, dass zur Herstellung eines Produkts immer ein Vorprodukt, ein Rohstoff oder eben Energie benötigt wird. Output benötigt Input. Im Fall vom Bitcoin Protokoll ist dieser Output bitcoin, also die Coins, und der Input ist Energie in der Form von Strom.
Jetzt lässt sich natürlich über das Produkt streiten. Viele Menschen sehen in Bitcoin keinen Mehrwert und würden deshalb der These widersprechen, der hohe Energieverbrauch sei durch die Produktion dieser Coins gerechtfertigt. Allerdings würde sich auch niemand hinstellen und behaupten, dass alle von BASF hergestellten Produkte für ihre Leben relevant sind und damit in Frage stellen, welche die Umwelt belastende Produktionen dem öffentlichen Wohl dienen und damit als verantwortbar gelten sollten und welche eben nicht.
Wer in dem Produkt Bitcoin nicht ein souveränes, transparentes und völlig dezentrales Geldsystem, in dem jeder volle Kontrolle über seinen Geldfluss, die Authentizität des erhaltenen Geldes und den Verbleib seines Ersparten hat, ohne dass Dritte Einfluss nehmen, Kontrolle walten oder Verbote aussprechen können, sollte sich nochmal Schlafen legen, nochmal neu aufstehen und nochmal von vorne denken. Energie ist wichtig für Menschen. Eine erhöhte Stromproduktion korreliert mit einem erhöhten menschlichen Wohlstand.
Das führt direkt zum nächsten Punkt. Erhöhte Stromproduktion ist an sich nicht schlecht - im Gegenteil. Allerdings ist auch sehr wichtig, aus welchen Quellen diese zusätzliche Energie gewonnen wird. Geopolitische und klimabedingte Auswirkungen haben in den letzten Jahren gezeigt, dass ein Umdenken und ein Umschwenken (nicht zu jedem Preis und nicht ohne eine Grundsicherung zu gewährleisten) durchaus sehr vernünftig sind. Immer mehr private, aber auch semi-professionelle Gruppen investieren in Photovoltaik Equipment, um den Eigenbedarf zu decken, oder zumindest Stromkosten zu senken und im Falle von semi-professionellen Anlagen, um natürlich auch den ein oder anderen Euro hinzuzuverdienen. Mit einem semi-professionellen Anbieter habe ich mich über die Nachhaltigkeit und Wirtschaftlichkeit von Bitcoin Mining in so einer 1MWh unterhalten und zusammen haben wir ein paar Rechenbeispiele durchgespielt.
Das Ergebnis, bzw. die verschiedenen Annahmen und Komponenten, die zu unserem Schluss geführt haben, werde ich nach dieser etwas länger geratenen Einleitung dann nächste Woche etwas ausführlicher besprechen. Sorry für den Cliffhanger.
// Wrap 🌯
✅ Es war eine terrable Woche für Crypto und somit für Bitcoin. Ein neuer Boden wurde erreicht, der Cycle ist allerdings noch nicht vorüber und Erholung ist eher unwahrscheinlich bis zum nächsten Bull Cycle (für Bitcon natürlich, Terra ist R.I.P 💀)
✅ Schlechte Wortwitze haben Einzug in meine Posts erhalten
✅ Bitcoin Mining ist nicht per se schlecht; wie bei vielen anderen Energiekonsumenten gilt es die Stärken des Produkts gegen die Defizite des Energieaufwands und damit einherhgehende Belastungen für Klima und Umwelt abzuwägen
✅ Bitcoin wird weiterhin auf PoW laufen und ein Wechsel im Code ist völliger Quatsch 🤡 (es würde nur zu einem Fork führen - gute Idee für Content für eine der kommenden Wochen)
// Candy 🍭
Katharina Buchholz
NEW: Grayscale launches ETF in Europe that will invest in #Bitcoin and crypto companies
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) May 16, 2022
A matter of when, not if 🚀
Why CRAHES are GOOD: Rich dad taught his son and me “Your profit is made when you buy…not when you sell.” Bitcoin is the future of money. That is why I will back up the truck when the bottom is in. It may be $17k or even lower $11k. Time to get richer is coming. Take care.
— therealkiyosaki (@theRealKiyosaki) May 13, 2022
Not your keys, not your coins, 2... 1... Risiko!
Gene